ช่วยด้วยครับขอความกรุณาทุกท่านใครแม่นสมเด็จบ้างครับ องค์นี้ที่ไหนครับ

ฝากมาหลายกระทู้แล้วครับ ยังไม่มีคำตอบแน่ชัด รบกวนทุกท่านด้วยครับ ช่วยฟันธงให้ด้วยครับ ขอบคุณครับ

 

เป็นสมเด็จวัดระฆังพิมพ์ใหญ่ใช่หรือไม่ครับ

 

พิจารณาจากรูปหากจะตีเป็นสมเด็จวัดระฆังพิมพ์ใหญ่ เนื้อหา พิมพ์ทรง ยังไม่น่าจะไช่คับ

 

เห็นด้วยครับว่ายังไม่ใช่พระสมเด็จวัดระฆังพิมพ์ใหญ่...สั้นๆครับความเก่ายังไม่ถึงพิมพ์ยังไม่ใช่

 

พระสมเด็จของคุณ sofar1976

เวลาถ่ายกล้องเอียงไม่อยู่ในระนาบเดียวกับองค์พระ สัดส่วนเลยดูเพี้ยนไปหน่อยเหมือนพระสอบไปหาด้านล่าง

เป็นพระพิมพ์ใหญ่วัดระฆังเลียนศิลปะของหลวงวิจารณ์เจียรนัยเพราะมีเส้นบังคับพิมพ์ซ้ายมือองค์พระ
พระถูกล้างทำให้เสียผิวและไม่เห็นธรรมชาติ ด้านหลังมีรอยกาบหมากที่ดูดี

เป็นพระสร้างยุคหลังที่ไม่ทันสมเด็จโตที่ผมเรียกว่ายุค4 "แท้แต่ไม่ทัน"

วิภัชวาที
prasomdej.net เว็บตามสะดวกเรื่องพระสมเด็จและสมเด็จโต

 

สมเด็จของผม

สีขององค์พระค่อนข้างเพี้ยนไปจากองค์จริงครับ สำหรับเรื่องการปัญหาเรื่องสัดส่วนขององค์พระเวลาถ่าย ผมจะลองให้ร้านรับถ่ายรูปพระจัดการถ่ายให้ใหม่ พระองค์นี้เท่าที่ทราบไม่ได้ถูกล้างมาเพราะนำลงมาจากหิ้งของพ่อครับ แล้วเอาใส่กรอบ พอดีมีหลายคนเห็นเข้าบอกเนื้อหา พิมพ์ทรงดูดี ก็เลยลองถ่ายรูปแล้วนำมาตรวจสอบกับพี่ ๆ ครับ
อีกข้อสงสัยคือ ยุค 4 หมายความว่าอย่างไรครับรบกวนพี่ วิภัชวาที ช่วยอธิบายเป็นวิทยาทานด้วยครับ เล่นหากันหรือไม่อย่างไร สรุปองค์นี้เป็นพระแท้ ที่ไม่ทันยุคสมเด็จใช่หรือไมครับ

 

ถ้าหยิบพระสมเด็จ องค์นี้มาถาม แสดงว่าผู้ถามไม่ถนัดพระสมเด็จที่ทันสมเด็จโตท่าน
1.จำพิมพ์ตามที่บอกในหนังสือบ้าง คนอื่นบ้าง เมื่อนำมาปรับใช้กับองค์จริง ก็จะใช้ไม่ได้
2.ไม่เข้าใจถึงการยุบตัวของเนื้อพระ
3.ไม่เข้าใจในเนื้อหาของมวลสารพระ
4.ไม่เข้าใจธรรมชาติ ฯลฯ
พระลักษณะนี้ จะเน้นจุดที่เขาว่าในหนังสือ เช่นการยุบตัวของฐานชั้นล่าง ยุบธรรมชาติกับตั้งใจทำให้ยุบ ต่างกัน ถ้าเราตั้งใจดู ผมไม่รู้อะไรมากหรอกครับ ถ้าคิดจะเล่นพระสมเด็จ ให้เอาองค์นี้เป็นครูได้เลยครับ ว่าพระเก๊เป็นแบบนี้ก็มีนะ

แต่ถ้าจะถามเผื่อฟลุ๊คก็ไม่ต้องสนใจที่ผมพูดนะครับ แต่ถ้าจะไปต่อ ให้หักพระดูเนื้อเลย ว่าของเก๊เนื้อแบบนี้ แล้วอย่าใส่ใจอีก พระองค์นี้ไม่มีทางเป็นพระแท้แน่นอนครับ จะยุคไหน เมื่อวานก็ไม่แท้ วันนี้ก็ไม่แท้ พรุ่งนี้ก็ไม่แท้ อย่าหลงทาง ศิษย์สายวัดระฆัง ไล่มาตั้งแต่ ท่านอาจารย์ใหญ่ สมเด็จพระสังฆราช สุก มาสมเด็จโต ไล่เรื่อยๆมานั้น สายวัดนี้นั้นเขาจะไม่เอาพิมพ์พระอาจารย์ที่ทำใว้มาทับรอย ครับ จำใว้ได้เลย ปิลันท์ก็ฉีกแนว หลวงปู่ภู หลวงปู่นาค หลวงปู่หิน ดูพิมพ์พระเถอะ สายนี้เขาไม่ทับรอยอาจารย์ ดังนั้น เมื่อสิ้นยุคสมเด็จโตท่าน พิมพ์นี้ไม่มีใครสร้าง และวัดอื่นก็ไม่สร้างแบบนี้ หมายถึง จะมีขอบกระจก มีซอกจั๊กแร้ มีฐานสิงห์ฯลฯที่เป็นตำหนิของวัดระฆังแบบนี้หรอกครับที่เป็นพระแท้นะ มีสร้างพระสมเด็จก็แบบอื่นเป็นพระสมเด็จก็เป็นบล็อกของเขาเอง อะไรว่าไป ยุค4แท้แต่ไม่ทัน อย่าหลงทาง สรุปว่า พระองค์นี้เก๊ อย่างเดียวจบเลย แช่ในตู้เย็นช่องแช่แข็งคืนเดียวระเบิดครับ

 

อันนี้เป็นความรู้ใหม่ครับ ว่าพระปลอมแช่ตู้แช่แข็งแล้ว จะระเบิด รบกวนถามคุณ phak622 ว่าเกิดจากอะไรครับ ขอทราบไว้เป็นความรู้ด้วยนะครับ

 

คืองี้ครับ. ถ้าพระที่อายุไม่เยอะไม่จำเป็นว่าเป็นพระเก็หรือพระแท้. ความแน่นของมวลสารหรือที่เรียกว่าการยุบตัวไม่ถึงของมวลสารนึกภาพเวลาจะเทพื้นปูนเราเอาดินเอาทรายมาเทจนได้พื้นความสูงที่ต้องการช่างจะไม่เทปูนเลยจะเอาน้ำมารดก่อนเมื่อน้ำซึมเข้าไปดินจะยุบตัวแล้วปล่อยให้แห้งเขาก็จะเอาดินมาถ่มมาอัดตรงที่ดินยุบให้แน่นทำอย่างนี้ไปจนแน่ใจว่าดินไม่ยุบแล้ว จึงเทปูน ถ้าเทปูนเลย เมื่อดินยุบตัวปูนก็จะแตก. แต่มวลสารที่ที่อยู่ในองค์พระ. นั้นถ้าอายุน้อย เมื่อเอาเข้าช่องแช่แข็งนั้น. ความชื้นจะซึมเข้าไปอยู่ในเนื้อพระได้แบบการเทปูน. ความเย็นนั้นจะทำให้น้ำเกิดการขยายตัว เมื่อน้ำซึมเข้าไปอยู่ในองค์พระ(ความชื่น)มันจะขยายตัวในองค์พระแล้วก็จะดันเนื้อพระออกคือการระเบิดนั่นแหละครับพระอายุ60ปี ยังระเบิดเลยครับ อย่าเอาพระแท้ทดลองแล้วท่านจะเสียใจ.

 

ขอบคุณครับ ขออนุญาตถามต่อ แล้วพระเนื้อผง ต้องอายุเกินกี่ปี ขึ้นไปครับ จึงจะไม่ระเบิด แล้วหากเรานำสมเด็จแท้ๆ ไปแช่ตู้เย็นแล้วจะต้องไม่ระเบิดใช่ไหมครับ น่าสนใจมากเลยครับ

 

กล้าลองรึเปล่าครับ. ถามดูเล่น. ๆ. ว่ากล้าที่จะเอาพระสมเด็จที่เรมีทดลองวิธีนี้รึเปล่า. ถามเล่นๆนะครับแล้วค่อยว่าต่อ

 

มีสมเด็จแท้ ผมจะเอาไปลองทำไมละครับ มีแต่เสมอตัว กับเสีย หากแท้แล้วไม่แตกก็เสมอตัว เพราะรู้ว่าเป็นพระแท้อยู่แล้ว แต่หาก แตกขึ้นมา จะได้อะไรละครับ เพื่อแค่พิสูจน์เท่าั้นั้นหรือครับว่าทฤษฎีนี้ไม่จริง ผมก็ว่าไม่น่าคุ้มค่าเลย
แล้วที่คุณ phak622 บอกมา นั้นคุณได้เคยทำกับสมเด็จแท้ๆ แล้วหรือครับ หรือว่าเป็นเพียงแค่ทฤษฎีที่ท่านได้รับถ่ายทอดมาเท่าันั้นครับ

 

คห.ส่วนตัว พระน่าจะเพิ่งบวชได้ไม่กี่พรรษาเองครับ สำหรบองค์นี้

 

ผมทำมาแล้ว4องค์ครับ. ไม่แตกสักกะองค์. 1พระสมเด็จ. ไม่ว่าจะเป็น วัดเกศไชโย วัดระฆัง. วัดบางขุนพรหม. ไม่ระคายผิว. พอเอาออกมาผึ่งลมแห้งเนื้อนุ่มมาก. เพราะเนื้อพระยุบตัวแน่นมากจนน้ำไม่สามารถเข้าไปได้. แต่พระที่อายุน้อยแต่อัดแน่นก็ไม่ระเบิดหมด หรือระเบิดเป็นที่ๆไปแต่พระสมเด็จยกเว้นองค์ใดมีซ่อม มีระเบิดตามรอยที่ซ่อม. ถ้าอยากรูู้ความแน่นเวลาเจอองค์หัก. เอาเหล็กขุดยังไม่ค่อยอยากจะออกเลย. แล้วเอาจุ่มน้ำโดยไม่ให้ถึงตรงที่หักแล้วมองดูจุดที่แห้งจะเห็นว่าน้ำไม่สามารถซึมเข้าไปได้.
2.มันเป็นเพียงการทดสอบเท่านั้นครับและเป็นประสบการณ์ของท่านคนอื่นมาก่อนเขาบอกมาผมก็นำมาทดสอบดู มันก็จริง. แต่ผมไมอยากแนะนำใคร. เห็นถามมา. และพระของเจ้าของกระทู้ไม่ถึงด้วยอะครับเลยพูดไป
3.พระอายุ60ปีที่ผมบอกเป็นพระเก๊ครับ. เป็นพระที่พ่อเขาเก็บไว้เขาไปเจอเอาไปเขาก็บอกดีมั่งไม่ดีมั่ง ผมเลยจัดหนึ่งดอก. มันระเบิดที่ด้านหลังพระครับ
4.อย่าไปทำนะครับ. ผมยังคิดเลยว่าผมทำไปได้ไง ถ้าเป็นอะไรขึ้นมา. ร้องจ๊าก!เลยอะครับ.

 

ขอบคุณที่ถ่ายทอดประสบการณ์ให้ฟัง และ กล้าหาญมากครับ

 

ขอบคุณสำหรับทุกความคิดเห็นครับ

ขอบคุณอย่างสูง สำหรับทุกความคิดเห็นครับ ได้รับรู้อ่ย่างนี้แล้วจะได้สบายใจ และโล่งใจเสียที จริง ๆ แล้วองค์นี้มีเซี่ยนที่ราชบุรี มาขอเช่า เพราะเขาเห็นว่าเนื้อสวยดี แต่ให้ราคาไม่มากเท่าไร (ตัวเลข 5 หลัก) ตอนนี้จะได้ตัดสินใจง่ายเข้าครับ